La France s’est laissée entartrer. Par des esprits costumés par la grisaille de leur formation. Qui produisent le tartre technico-nrmatif.

Ils ont été et sont toujours les pères du déclin décisionnel. Et experts des stratégies d’évitement. Cela a commencé avec la non reconnaissance des voyous, et le subterfuge du langage pour les qualifier de jeunes sauvageons inoffensifs. Puis vint le concept de responsabilité non coupable à l’occasion de l’affaire du sang contaminé. Jusqu’à la sortie très récente d’un livre ahurissant produit par un t très grand fonctionnaire appelant les ministres à faire tout de suite ce que lui-même n’avait jamais fait en 40 ans. Il se reconnaîtra aisément.

Si on considère que le dynamisme est un fluide vital qui s’écoule dans une artère alors la France est un pays entartré, au bord de la thrombose.

Les premiers dépôts de tartre ont des causes imbriquées l’une l’autre. La sur-représentation des fonctionnaires de l’éducation nationale et des professeurs à l’Assemblée nationale. Ainsi que celle de leur progéniture pour intégrer les rangs de l’ENA créée par Michel Debré. Le graal de m’impunité.

Pendant les premières années le tartre se dépose mais il ne se voit pas. Le début de l’obstruction est invisible : il faut comprendre pourquoi. Cette école à assez vite attiré des gens intelligents et ambitieux.

Qui se sont habilement déclarés séduits par le service de l’État. En omettant de préciser ce qui est très attractif c’est surtout la sécurité absolue et quasi définitive qui en découle.

Ayant des aptitudes intellectuelles similaires et une commune aversion au risque ils sont effectivement devenus d’ excellents producteurs de tartre. Ennemi héréditaires de la fluidité de l’agilité de la souplesse.

Lisez cette liste à voix haute : Laurent Fabius ENA, Michel Rocard ENA, Jacques Chirac ENA, Édouard Balladur ENA, Lionel Jospin ENA, Alain Jupé ENA, Dominique de Villepin ENA, François Fillon ENA, François Hollande ENA, Emmanuel Macron ENA, Édouard Philippe ENA, Jean Castex ENA, Laurent WAUQUIEZ ENA, Bruno le maire ENA…….

Suprémacistes modèle connivence.

Souvenons-nous de la catastrophe du Crédit Lyonnais. En 2024 l’affaire du déficit budgétaire résulte de la même mécanique et de la même stratégie d’évitement. Responsables de la prise de décision mais innocente des effets qu’elles produisent

Nos grands managers publics n’ont plus les épaules pour diriger notre pays dans un contexte mondial où tous les jours les manières de faire sont challengées par des intelligence qui ne sont pas artificielles. Avec notre président actuel on se rapproche même du maximum de ce que le verbiage peux produire.

le résultat se mesure aujourd’hui avec le niveau de tartre qui sature la vitalité et le dynamisme de notre potentiel. Sans eux nous serions remontés dans tous les classement internationaux.

Un exemple incroyable a été celui de la responsable de l’INA qui a été condamnée pour ses abus financiers , et qui a été réintégrée au sein du ministère de la culture après quatre ans de purgatoire démonstration éclatante de l’irresponsabilité et de l’impunité.

Le déclinisme décisionnel existe bien

En 2015 et 2016 un jeune homme pressé s’est introduit dans le cœur du pouvoir avec la bénédiction de Jacques Attali, qui avait déjà promu Ségolène Royal entre autres petits modestes. Il nous a aussitôt dit que notre pensée était flétrie par le conformisme ; au contact de François Hollande il s’était vite aperçu que le pouvoir pouvait être pris assez facilement avec un peu d’habileté, les bras au ciel.

Ce qui est encore fluide dans notre pays on le doit exclusivement à l’économie privée. Les plombiers que nous sommes savent très bien comment on se débarrasse du tartre.

La fluidité française est prise en tenaille par les énergumènes de LFI et les modélisés de l’immobilisme.

il nous reste deux ans pour reconfigurer l’omelette

À diffuser dans toutes les bonnes cuisines détartrés…..

Il n’y a pas de comité international des abrutis, ni même de fédération mondiale des vantards. Ce serait bien utile pourtant

Le corps humain, éprouvé par les JO, procure la quasi totalité de nos satisfactions vitales à commencer par la relation charnelle, que nous nommons jouissance. A juste titre. Cela dure depuis des millions d’années.

Chaque époque voit surgir des individus qui s’auto-désignent grands prêtres du bien penser. Aujourd’hui ils se nomment wokes. Eveillés. Cette cohorte est aussi folle que celle de la scientologie, qui procède du même ressort psychique. Si je t’influence, c’est que mon bréviaire est plus élaboré que le tien. L’abruti est narcissique et craint la perspicacité de ceux qui le voient tel qu’il est

Après les vociférations manipulatrices d’un Mélenchon, les jeux olympiques surviennent comme un retour au naturel de la vie. Nous nous mesurons les uns les autres car notre vie en dépend. Le plus costaud portera la plus faible quand il faudra traverser la rivière et c’est très bien ainsi. Un jour c’est Nadia Comaneci un autre c’est Teddy Riner. Un jour Aristote, un autre Van Gogh puis Einstein.

Les abrutis sont ceux qui refusent d’observer que tous les humains sont inégau, car cela les concerne aussi. Ne pas confondre l’abruti et le crétin. L’abruti est capable de mettre toute son intelligence au service de la sotise c’est-à-dire de la contestation du réel. Moi Monsieur je réforme l’homme car la nature je n’y arrive pas avec ma petite tête de pioche.

Il est sain d’identifier les aptitudes et les capacités. Au bloc opératoire, si le brancardier ne prend pas la place du chirurgien, c’est bien parce que nous accordons un prix fou à la vie, et que nous valorisons la compétence.

Constatons que le seul champ où il n’existe pas de minima est celui de la politique,. Raison pour laquelle un grand nombre d’abrutis s’y engouffrent. Pluie de médailles de plâtre.

L’analyse du tableau des médailles 2024 par l’intelligence artificielle permettra de dégager des enseignements insoupçonnées sur l’état du monde tel qu’il est et non pas tel que les abrutis voudraient qu’il soit.

Les JO, le tour de France, la coupe du Monde, le Vendée globe, le Dakar; etc… l’abruti n’ a pas fini de trépigner. Tellement doué pour se tromper.

Diffusion recommandée dans tous les clubs de réussite.

Avec ces deux prénoms vous avez le condensé de l’histoire de l’humanité. Le rêve du loisir d’un coté, la contrainte de réalité de l’autre. Le premier, Kilian, vaut 72 millions par an, et le deuxième, Carlos, moitié moins, 36 millions seulement.

Dis Carlos, procures moi un bon job, stable et assez bien payé pour que je puisse aller au stade voir Kilian.

Les romains avaient compris que détenir le pouvoir, et surtout le conserver exige d’amuser, au prix du Colisée. . Voici le temps des jeux olympiques 2024 à Paris, et de la dette olympique, médaille d’or gagnée avant même de le début de la compétition. Le PdG de la Sncf, le Ministre des Transports, Bruno Le Maire et le Président Macron viennent de signer leur reddition devant le chantage syndical : payer les salariés pour rester chez eux 30 mois avant leur départ en retraite. Le contraire de la réforme.

Qui parle de crise de l’autorité ? Acidité de la honte.

Carlos n’est pas flippant. Il sait faire des trucs qui n’intéressent presque personne. Et comble du comble i est trop bien payé pour ça. Les insoumis et les bonnes âmes sont d’accord et outrés. Kilian c’est 80.000 spectateurs d’un soir, Carlos 400.000 emplois tous les jours.

Carlos , attention; les lions vont te déchiqueter. Tu ne nous as pas demandé le droit de réussir. C’est déplaisant.. D’ailleurs on ignore que tu viens d’un milieu portugais bien modeste.

Cette séquence, pitoyable, pose une question qui n’est pas métaphysique. La gouvernance des nations est-elle performante. si elle s’oblige à contester la collégialité des plus capables ?

Si vous acceptez de monter dans un avion, préférez vous qu’il ait été conçu par les compétents, ou par un jury populaire désignant les concepteurs à la majorité ? Il est trop drôle de voir un insoumis rouge vif, prendre l’avion, smartphone à la main !

Ils se félicitent d’avoir Elon, on regrette d’avoir Carlos.

L’universalité du suffrage n’a rien prévu quand la proportion d’abrutis augmente.

Diffusion… infusion..

.

Le pain quotidien produit pour nous. La peine quotidienne empilée pour eux. Oui, les mâchoires de l’indécence se sont refermées sur les campagnes. Le monde paysan vit avec l’incertitude du ciel. Qui lui réserve la totalité des excès que notre planète peut produire, au gré de l’entropie qui la caractérise.

L’affaire a commencé il y a environ 70 ans. L’épicier du quartier a craqué devant la tactique du petit pois. Si je commande 10.00 boîtes en une fois, cela est plus attrayant que 1.000 acheteurs qui en prendraient chacun une dizaine. En acceptant ce deal, le producteur n’ a pas vu arriver la bascule fatidique. Je concède le contrôle de ma marge et je deviens dépendant d’un seul. Le mécanisme de la strangulation s’est enclenché. Il n’ a pas changé depuis. La loi, Egalim ou tartenpion sont des leurres.

Puis les paysans ont vu aussi apparaître deux types de surveillants ; le fonctionnaire ministériel, avec son jumeau européen, et le gardien de la planète. L’un et l’autre sont issus des mêmes milieux. Comme un peu partout dans la sphère publique, où se retrouvent des familles entières depuis trois générations. Il serait instructif de mentionner dans le bilan social des administrations les taux de parentalité directe entre les agents.

L’indécence atteint son paroxysme avec l’absentéisme. Courage du paysan devant le gel et l’orage, la sécheresse ; résignation honteuse des cadres sup devant les abus d’absences de leurs équipes. Grève à la carte… traite deux fois par jour. Cherchez l’indécence.

Il existe une méthode simple à mettre en place. Chacun reçoit un avis annuel d’absences comparé au taux national observé pour un métier équivalent. Après trois ans de dépassement il est démissionné automatiquement. Les champs sont surveillés par drones, pas l’absentéisme de connivence.

Dans un pays sur-administré, le plus habile devient cadre sup de l’état, et produit du texte et de la norme. Pendant que le plus contestataire se revêt de l’habit vert pour traquer le paysan qui saccage la terre bénite.

Toute cette folle intrication fait l’affaire du rapace : le négociateur de la grande distribution qui sait que le petit fait très peu de bruit quand il meurt, étranglé. Mon cher ministre, voyez à quel point je lutte contre l’inflation. Nous allons même créer des méga-centrales d’achats européennes, afin de nous ménager une puissance de chantage iréffrenée.

On s’amuse de la façon dont un Bayrou se dit obligé de ne pas se dérober à son propre désir mégalo, pendant que l’endettement indécent du paysan l’enchaine au piquet. Funérailles brillantes aux Invalides d’un coté, harcèlements invalidants de l’autre.

Pour que 62 mesures deviennent tout à coup envisageables, il en est des centaines qui couvent sous une montagne d’absurdités dans tous les secteurs. Mais, si le patron ose dire, comme il le fait avec agacement, que l’état ne se trompe pas, alors oui la réponse est introuvable. .

L’indécence est aussi dans la façon de ne pas révèler de quels cerveaux sortent les décisions abracadabrantesques. L’anonymat général, que personne ne veut lever, dans les réseaux sociaux comme dans les cabinets, est un facteur d’empoisonnement social plus dangereux que le lglyphosate.

La Fontaine au secours ! Plus ils nomment de ministres de la simplification, plus ils s’accordent pour tricoter la camisole. Le boss court le monde, laissant les petites souris cravatées creuser des galeries dans le fromage.

Toi paysan, tu veux bloquer le tombereau de l’indécence avec ta berthe à lait… ?

A répandre dans l’atmosphère…..

Les agriculteurs, les paysans , les exploitants font face au fléau de l’hypertrophie. Qui donne le pouvoir de ficeler des dispositifs stériles et suspicieux sans courir le moindre risque. Plus personne pour contrôler les délires de l’administration, car tous viennent de la même forge.

Macron, le premier, use du verbiage conférencier pour tout arranger. Il ne sait pas que sanctionner la connerie incombe au boss . Il joue avec Rachida pendant que ses fonctionnaires rendent fous nos agriculteurs.

Christiane Lambert a tout dit sur le delirium qui touche la totalité des administrants. Certains ministres ont le temps d’écrire des livres avec des audaces de potache pendant que celui qui produit le lait de ses enfants vend à perte. La grande distribution n’admet pas qu’un paysan ose faire une marge décente, et sa férocité se lit derrière le sourire du carnassier.

Une fois encore, le premier débutant des ministres va imiter le patron et faire des phrases.. Entre 81 ans là bas ou 34 ans ici, qui est le plus déconnant ?

Rassurez vous braves gens, un haut fonctionnaire a décidé de vous donner 4 euros pour réparer votre Jean. Et lui ne sera jamais viré pour une telle sottise.

L’intelligence française est submergée par l’absurdie. N’ayons pas peur ; oui notre pays est le plus mal managé d’Europe par une cohorte de clones.

De Gaulle regardant au pied de la falaise,  » dommage, la France était capable de bien mieux, mais les médiocres s’en sont emparés, après moi. » 3.000 milliards de dettes.

Diffusion autorisée aux quatre coins…

Voilà une dissertation pour 2024. Vous avez un an. La question est toute simple. Est-il plaisant et nécessaire de lire ce que d’autres écrivent ? Lecture ou écriture. Feuille ou stylo ?

En apparence, celui qui lit s’expose bien moins que celui qui écrit. Cependant il faut qu’il choisisse son texte à lire. Car il ne peut ni ne veut tout lire. Le lecteur a donc plus d’embarras que le scripteur. Quoique le scripteur soit aussi obligé de choisir ce qu’il veut dire.

J’espère ne pas vous avoir déjà perdu en route. En réalité cela m’amuse d’en faire une question. Comme la lecture est l’outil de notre éveil à l’immensité de la connaissance, nous accordons une importance considérable aux auteurs. Anciens notamment.

Ecrire une phrase c’est lutter contre l’évaporation de la pensée. Dès lors quelles sont les pensées qu’il faut écrire ? Parmi des milliards de milliards de milliards, Jaillissantes en flot continu.

Deuxième volet de la dissertation ; le meilleur de la pensée a-t-il été déjà écrit ? Ou encore mieux, ce qui adviendra avec nos suivants ne sera-t-il pas encore plus prodigieux que ce qui est aujourd’hui ? Je penche pour oui.

Troisième volet de la dissertation ; il y a parmi les nombreuses populations non instruites autant de génies potentiels que dans les populations très éduquées. L’intelligence artificielle permettra-telle bientôt de les détecter dès leur plus jeune âge ?

Tourner la page ou l’écrire ? En 2024 nous suivrons encore et encore nos inspirations, nos intuitions, nos aspirations, sans réaliser que si nous nous lisons les uns les autres c’est que nous sommes contents de vérifier par la lecture que nous sommes tous sur le même radeau.

Dissertez, dissertez…. et vous aurez la mention très bien en fin d’année !

A diffuser sans modération…

L’atrocité revient toujours dans l’histoire. On pensait qu’après Staline, Hitler et Mao, il n’y aurait plus de postulants pour monter sur le podium. Et bien si ! Les cambodgiens ont eu Pol Pot, le Rwanda a eu les millers de machettes des Hutus. Les Russes ont vu arriver Poutine, très doué en poisons. Les mollahs, eux, sont revenus à la domestication des femmes, ce qui a produit Daech, talibans et consorts.

Je m’excuse pour ce rappel dépressif. Mais je lis aussi ce que dit Steven Pinker, excellent sociologue américain, qui suit les courbes de mortalité dans le monde. Et leurs causes. On meurt bien moins de la guerre entre états, et plus de la folie des obsédés de la dictature.

Ces hommes là – notez au passage qu’il n’y a pas de femmes – ces hommes là sont des frustres, au sens où leur potentiel de cruauté et de cynisme est insondable. Ils ignorent que la finesse de l’intelligence est la seule force humaine créatrice de bénéfices collectifs.

Les civilisés le sont parce qu’ils ont créé le droit. Cela a été dur, très long, très douloureux de passer du coup de poignard à la poignée de main. La lame se cache toujours dans le dos.

Il faut se souvenir que nous étions en Europe, d’une brutalité carnassière. Vous n’avez pas oublié les gladiateurs du Colisée tout de même ! La date de la Saint Barthélémy, … et l’écartèlement en place de grève.

Ce que le Hamas ne dit pas en choisissant la sauvagerie, c’est qu’il ne veut surtout pas d’une population éduquée. L’emprise a besoin d’inculture. Les femmes étant plus sensibles à la culture, ils les redoutent. Elles ont en plus la séduction charnelle. Double culpabilité. L’honneur de l’occident, détesté, est justement d’avoir pris le chemin de l’équivalence anthropologique : l’homme et la femme sont à l’oeuvre pour le futur du développement humain. La pleine conscience de cette dualité n’est pas partagée, voilà le hic.

Devons nous l’imposer ? La réponse est oui. Combien sont ceux qui comprennent que la mise en cause d’Israël agît exactement en sens inverse. C’est se tirer un obus dans le pied. Avec un scénario 3. zéro, qui verrait la Palestine sans aucun juif, tout le monde se tresse des colliers de fleurs au moyen orient ? Assurément non. La conflictualité veille.

Pour être plus exhaustif, ily a un autre aspect à souligner : et celui là est fort déplaisant pour ceux qui ne veulent pas voir que le fait religieux se trouve au choeur de cet explosif maelström. Qui accepte de s’interroger sur sa propre croyance ? Mais personne mon bon Monsieur, tout le monde a la bonne. Qui accepte de tempérer le prosélytisme ? le prosélytisme est un mécanisme psychique qui vise à se conforter dans la justesse de sa croyance par plus de multitude. Ceci a un autre effet dérivé : en matière religieuse on passe l’éponge, surtout quand les faits sont bien moins beaux que les enluminures.

Entrevoir un possible mieux , hum..hum.. C’est la convergence des avisés qui permet de surmonter l’inextricable, avec le facteur temps, qui bonifie. Il y a donc une limite à demander à tout le monde son avis.. mais il n’y en a pas pour intuiter ceux qui ont la bonne focale.

Ceci étant, voilà comment j’ai passé l’heure de rab du 29 octobre 2023 !

A diffuser sans modération dans les bonnes maisons…

Il n’ y a pas si longtemps – avril 2016 – un général de gendarmerie – Bertrand Soubelet – a reçu un savon pour avoir dit et écrit ce qu’il tirait de son expérience. Les pétochards lui sont tombés dessus. Retraité d’office. Après les pillages de l’été 2023, on se dit que ce général devrait recevoir au moins une étoile de plus.

Cette introduction pour vous dire que nous allons parler jardin et compost. . C’est quoi ça, les idées du jardin ? Ce sont toutes celles que nous sélectionnons pour notre petit panier, notre cerveau, en espérant qu’il en fasse bon engrais. Ou autrement dit, qu’il en émerge de bonnes réflexions limpides, judicieuses et stimulantes.

Prenons un contre exemple pédagogique : si vous ne jetez dans le petit panier que des extraits de Mélenchon, cela va irriter le compost.

Survient donc l’enjeu de l’alimentation de notre petite caisse cérébrale. Quand nous allons sur le gigantesque marché des idées et des connaissances, on s’arrête à quels étals ? Une alimentation équilibrée bien sûr ça tombe de source . Oui mais, c’est justement à ce moment là que se pose l’entièreté de la question : qu’est ce que je ramène comme idées à la maison ?

Ce qui est simple à illustrer pour le choix du légume ou du fromage, l’est un peu moins avec ce qu’il faut apporter comme vitamines à notre matière grise. Je prends lesquelles en rayon ? S’il y a un scepticisme décisionnel – il s’observe – il résulte de la trop grande quantité de variétés pour y voir clair. Devant cette profusion grandissante s’opère un glissement du factuel au ressenti.

Le ressenti est devenu le mot valise sympa. Même la température n’est plus objectivée par la mesure ; elle est ressentie. Cette tendance est pleine de sens. Un peu comme si je vous disais qu’en gros je suis d’accord avec la table de multiplication, sauf pour 9 fois 9 : 9 fois 9 je le sens moyen. Pour un autre ce sera 7 fois 7. Nous sommes entrés dans un temps de doute partiel et partial qui se propage dans les milieux de la post-connaissance.

Une explication tient au fait que nos ignorances sont en progression continue, car le stock de connaissances disponibles est devenu sidéral. Si à cela vous ajoutez le vacarme des réseaux sociaux, nous cherchons tous le mot de passe qui ouvre le site Compréhension.

Le monde de la connaissance nous plonge dans un état d’agitation permanente ; il nous met sous tension. Elle implique de lui allouer du temps et de la constance. Mais mon cher Watson quel est le bon savoir de nos jours? Euh… je vais demander à Siri. Ainsi l’instantanéité technologique a créé de la brièveté. Le pitch et le gazouillis .

L »éveillé du wokisme, comme son cousin complotiste, savent que la méconnaissance est propice à la circulation de l’à peu près Le plus ou moins est une réponse suffisante pour la plupart des situations. « L’entendu dire » permet de défier le scientifique.

Pourtant, il reste un levier pour trier, soupeser, et préférer l’exactitude au ressenti. Dans notre carquois il reste l’esprit critique. Celui qui nous recommande de réviser nos croyances et nos biais d’appartenance. Savoir peu, savoir bien.

Démarche très mal commode, s’il en est, car comme le chantait joliment Brassens,  » non les braves gens n’aiment pas que l’on suive une autre route qu’eux ». Est ce que le tocsin écologiste par exemple, n’a pas une plus grande résonance dans les milieux de pensée hostiles aux réussites individuelles ? Et si les bacs de tri pouvaient nous parler de leur ressenti…

La fracture entre les méconnaissants ruminants et les curieux éternels, s’élargit avec l’immensité des nutriments que nous sommes libres d’ingérer ou pas, d’approfondir ou pas. L’usage de notre esprit critique se heurte aussi à notre communauté d’appartenance, car celle ci nous offre un package qui nous débarrasse du laborieux devoir d’étude. Sans compter l’autre opposant organique de l’esprit critique : les croyances, de toute nature.

Si vous souhaitez faire une césure claire entre savoir et croire, en voici une de mon jardin : « croire c’est adhérer de son plein gré à l’invérifiable « . Posture qui procure du confort.

Et notre Général de Gendarmerie à propos ? C’est notre spécialiste en molécules du désordre. Il écrivait que dans le compost, il y avait de la fermentation. De la décivilisation comme disent les sophistes qui nous gouvernent aujourd’hui. Si l’ambitieux veut le pouvoir, il sait qu’il faut floutter la réalité, et donc jouer sur la méconnaissance. C’est pourquoi notre gendarme s’est fait rabrouer, il ne voyait pas assez flou.

Les idées u jardin sont bien celles qui vous ont demandé du temps et de l’observation pour tenir debout, bien abritées des orages médiatiques. La liberté du jardinier est de ne pas être dépendant que de la tomate et de la pomme de terre.

Désherber de temps à autre les idées sèches ne fait que du bien au potager conceptuel.

Bonne pioche.

Diffuser avec le pommeau de l’arrosoir… ..même aux jeunes pousses.

Nous sommes entrés dans l’oeil du nuage. Chat gpt est là, nouvelle application grand public qui préfigure l’explosion de l’intelligence artificielle dans notre vie quotidienne. 200 millions de chargements en 5 mois. Très vite, elle sera prolongée par d’autres, plus spécialisées et plus puissantes encore.

L’intelligence artificielle, celle sur laquelle repose Chatgpt – generative pro-trained transformer – va représenter un bond gigantesque, et donc dégoupiller nos manières de faire. Ça va tanguer ! Pourquoi ce tsunami de force X ? Parce que ce langage conversationnel donnera accès à toutes les data disponibles dans le monde, sous une forme rédactionnelle explicite. Ce qui renverse complètement la table, toutes les tables.

Tout ce que l’homme a accumulé comme connaissances, se trouve aujourd’hui quasiment numérisé. Nous sommes passés de l’encyclopédie à l’UNIVERSAIRE, néologisme que j’invente pour exprimer la disponibilité instantanée de toute la connaissance. Ce qui va dynamiter le rapport entre le sachant et l’ignorant.

Mais revenons d’abord à ce qui s’est passé avant, au cours des siècles. Depuis que les religions ont perdu peu à peu leur pouvoir absolu sur l’explication du monde. Le stock de connaissances des humains a progressé lentement pendant des siècles . Durant lesquels, ce sont les religions qui répondaient, avec assurance à l’inexplicable. Soit avec du polythéisme, puis avec du monothéisme pour les chrétiens. Les dogmes donnaient la mesure. Celui qui sortait ducredo risquait gros.

Puis ce stock de connaissances a progressé de plus en plus vite. Le siècle des lumières a été un tournant décisif, car en se libérant de l’inquisiteur contrôle religieux, des groupes et communautés ont fat émerger les principes scientifiques, qui disent que la raison s’appuie sur l’expérimentation. On démontre que l’hypothèse émise est juste.

Les temps modernes sont ceux qui ont fait fondre le stock d’inexplicable. Et ce de manière implacable. Le télescope James Webb placé à 1,5 million de kilomètres de la terre va décupler les données sur lesquelles travaillent les astrophysiciens. Et donc infirmer ou confirmer leurs rhypothèses. La science dit ce qui est acquis et vise ce qui ne l’est pas encore.

Les croyances, d’où qu’elles viennent, sont incompatibles avec le principe d’hypothèses. Elles disent, depuis leur émergence, qu’elles détiennent l’explication. Au passage je note que les croyants restent assez obnubilés par l’idée de la preuve. En 2022, le livre « Dieu, la science, les preuves », est à lui seul révélateur de cette quête angoissée. Rêver d’une preuve, enfin.

Revenons maintenant à ce que va faire l’intelligence artificielle, type Chatgpt : elle va puiser dans le stock de connaissances numérisées, et aller chercher tout ce qui se rapporte à votre question. Et ce à la vitesse de la lumière. Puis elle met en forme une réponse. Pour imager, disons que le stock de connaissances disponibles était de l’ordre d’un tonneau avant la période des lumières, et qu’il dépasse aujourd’hui le volume de l’océan pacifique. Et cette connaissance, jadis réservée à l’instruit, au cultivé au lettré, sera disponible pour 8 millards d’êtres humains, dont les enfants.

L’IA est désormais capable de réussir tous les examens de l’enseignement supérieur partout dans le monde, car l’arborescence de ses recherches, part de l’immensité pour arriver au goutte à goutte, mis en forme de manière intelligible en 3 minutes.

Les effets économiques ne peuvent pas être anticipés réellement car nous sommes en phase d’ingestion. Comme toujours, les plus réactifs, les plus rapides vont intégrer l’outil.

Les effets sociétaux seront multi directionnels. L’aide soignante sera cependant moins impactée que le comptable , le clerc de notaire, ou le pigiste. Les esprits les mieux formés, les plus vifs sauront naturellement user de l’IA pour l’améliorer ou la débrancher. D’un pays à l’autre, l’épigénétique culturelle en fera un épouvantail ou un vitamineur d’apprentissages multiples.

Les frileux, les chafouins et les religieux y verront l’intention semi-maléfique. Attribuer de l’intention à la nature comme à la machine est une ruse conceptuelle classique pour ceux qui veulent conserver à tout prix l’influence qu’ils exercent sur les autres. La méconnaissance sert toujours le gourou.

En face de l’innovation la courbe des réactions suit une forme de cloche qui va du précurseur hystérique au réfractaire déprimé. Nous avons déjà oublié nos réactions quasi-comiques quand le smartphone est apparu. En la matière, l’axiome juste est celui ci : ne demandez pas aux gens ce qu’ils veulent, offrez leur ce qu’ils espèrent.

Passons ensuite au stade de la prospective. Oui le monde va être brassé. Parce que des tâches ordinaires ne vont plus être exécutées par des individus. Or qui est le plus gros producteur de tâches ordinaires : c’est l’état. C’est l’état qui règlemente, norme, contrôle, vérifie, sur un territoire délimité par la frontière. Et fait peser sur une nation son coût de fonctionnement de plus en plus pesant. A terme, le postulat deviendra, quel est le pays le plus intelligent pour réduire le coût de gestion collective au plancher minimal ? L’IA va permettre de créer des matrices comparatives très sophistiquées qui vont analyser les effets des options politiques avec une acuité cinglante. La réponse pourrait être : l’état le plus intelligent est un hybride d’état sud-coréen-irlandais-danois-australien.

Aujourd’hui ce qui génère la complexité, c’est l’intrication invisible. Tout agît sur tout. Si le timbre disparaît, quels effets ? Si je récupère mon lanceur de fusées, quels effets ? L’IA restera cependant inactive en terme de conscience. L’électro-encéphalogramme restera plat, même si la surpuissance de calcul lui permettra de s’auto enseigner. L’illusion de l’intelligence cérébrale sera troublante, mais… l’homme gardera le joker.

L’ IA ne déprécie pas l’homme – son père – mais elle fait pleinement prendre conscience que du premier silex à l’ordinateur quantique, cette étape là résulte des 300.000 autres qui l’ont précédée durant 300.000 ans. Le continuum n’a qu’une position : on. Concevoir Khéops- 4.500 ans – en Egypte, ou concevoir chatgpt en 2022 en Californie, procède d’une même irrigation conceptuelle, rendue possible par la connaissance des générations antérieures, fruit de l’inventivité naturelle et irrépressible.

L’IA va être un levier de simplicité, car en se chargeant de la tépétitivité mécanique des tâches, elle va libérer beaucoup de temps pour up grader le contenu des jobs. L’IA sera un outil pour contrer les usines à gaz conceptuelles qui entravent les initiatives et les libertés.

La France, tout du moins ceux qui la camisolent dans la complexité, est le pays qui a le plus à craindre de l’IA.

Une fois encore nous organiserons des colloques pour nous désoler de la suprématie californienne, sans rien modifier de ce qui fait notre immobilisme. Si vous trouvez un expert qui ose établir un rapport entre chatgpt et nos 3.000 millards de dettes, alors vous venez d’avoir un flash nucléaire de lucidité.

Interrogez chatgpt pour savoir ce qu’il répond quand on écrit « start up nation »….

Ne pas diffuser aux grincheux…

Nota ; ce billet sera périmé avant l’automne.

Quelqu’un a dit – je pense que c’est Bill Gates – que la force la plus présente et la plus puissante dans toute entreprise, ou organisation, est l’inertie. Oui l’inertie.

Chose que vous pouvez aisément vérifier chez vous : changez une de vos habitudes, et vous verrez que cela demande de la ténacité.

Il y a environ 50 ans, les puces sont arrivées ; les puces électroniques qui par la miniaturisation ont transformé radicalement le traitement des données : les puces ont permis de faire parler les chiffres bruts et de comprendre de mieux en mieux ce qui se passe sur les marchés.

Pourquoi attirer votre attention sur les puces, et donc l’univers numérique d’aujourd’hui ? Parce qu’après un demi siècle d’utilisation, ceux mondes se sont formés.

Le premier monde, celui des entreprises, a rapidement pigé que les puces allaient améliorer la performance globale de l’entreprise, par la simplification et la rapidité. Obtenir plus vite une information plus fiable. La puce électronique a permis de détecter le signifiant dans un océan de données et donc d’améliorer la prise de décision.

Le deuxième monde, celui des états, des organisations, des administrations des collectivités de toute sorte, ne s’est pas intéressé du tout à la simplification. Bien au contraire, l’outil informatique, l’outil numérique, a été apprécié pour renforcer la propension administrative.

Et le costume de Courteline a gagné plusieurs tailles.

Le premier monde, celui qui crée la valeur, a dressé sa puce pour qu’elle soit plus agile et plus sobre.

Le deuxième monde, celui qui produit de la règle et du contrôle, a dressé sa puce pour qu’elle soit plus fouineuse et plus sévère. Grasse et lente.

Tout se passe désormais comme si les gains de performances du premier monde étaient aussitôt captés et consommés par le deuxième monde. L’outil numérique vient au secours de l’emploi fictif qui s’auto protège par une production pathologique de données inutiles et au final placardisées.

Un mauvais dresseur de puces se reconnaît au fait qu’il est totalement indifférent à l’inutilité des tâches qu’il crée de lui même ou ordonne d’initier. Ses puces font de la corde à sauter sur place !

Peu d’économistes insistent sur les distorsions croissantes entre ces deux mondes qui devraient pourtant fonctionner sur des fondamentaux quasi éternels.Privé et public ne sont plus aujourd’hui dans une logique de complémentarité. Accepter un déficit budgétaire systémique, ‘est une forme explicite de renoncement à la performance et à la rigueur.

Ce que les décideurs politiques ne vous disent pas, n c’est qu’ils se servent des directives européennes pour augmenter la pression administrative française. Il y a une norme européenne de 5 pages pour réaliser un poulailler. Les français en font aussitôt une de 20 pages.

Emmanuel Macron n’a toujours pas réalisé que son administration crée de la dé-valeur. Il est à la tête de la Stop-up nation. A 45 ans et après 6 ans son bilan est plat.

Il est grand temps que le renard dévore la norme du poulailler.

A diffuser sans modération aux renards de votre entourage…